最后一位被告人的辩护律师发表完辩护意见。

     谢宏春说：“第一轮辩论结束。

    ” 他看向两位检察官，“公诉人是否要发表新的意见？” 公诉人当然要继续。

     毕竟第一轮辩论里，有好几位律师认为他们定的罪名不正确、认定的事实不清楚、举的证据不够充分。

     曹俊楠看着他记在纸上的辩护律师们的观点，从容地开始一个一个进行反驳。

     “被告人XXX的辩护人认为，XXX于20XX年X月XX日参与的这一起事件不能认定，但公诉人认为，这一起事实有……作为证据……” 第二轮辩论开始。

     “……公诉人之所以认定被告人XXX的犯罪行为构成组织卖yin罪，是因为XXX在犯罪团伙中担任……根据最高检关于……的解释第XXX条及最高院关于……的解释第XXX条，公诉人认为应当认定被告人……” 这就是天幕下很多人想看的公诉人和辩护人的对峙。

     公诉人提出结果，辩护人提出“一二三四”种观点进行反驳。

    公诉人如果不能接受，再一一反驳回去。

     “既然是第二轮辩论，律师也还会继续反驳吧？”有人不禁好奇起来，“那他们不是会一直吵下去？”那这个庭要开到什么时候？ 事实证明不会一直“吵”下去，因为公诉人发表完意见后，曹俊楠在询问被告人和辩护人的意见时，说了一句：“是否有新的观点要发表？已经说过的就不要说了。

    ” 并在被告人和辩护人说到一些第一轮已经说过的观点时，直接开口提醒道，“已经说过的就不要重复说了。

    ” 这让天幕下经常听人吵架的某些人开始思考，我下次听那帮家伙吵的时候，也用这种“回合制”（天幕上学的词），不知道有没有用。

     我在他们吵架时也说“重复的观点就不要再反复提了”，不知道能不能让他们尽快结束战斗。

     不妨一试。

     第二轮辩论结束后，谢宏春又问公诉人、被告人、辩护人有没有新的意见要发表。

     曹俊楠说：“没有了，坚持第一轮和第二轮。

    ” 被告人没有。

     辩护人也没有。

     辩论结束。

     —— 清朝位面。

     索额图皱了皱眉，“他们这样子辩论不会觉得不方便吗？” 检察官提完量刑建议，所有的律师依次发表辩护意见，等律师们都说完了，再由检察