罪多还是罪少，都应当全部被追究刑事责任。

     他本心来说，很难判断哪个更好。

     与古今倒没有什么关系，只是很单纯的，因为各有理由，且都说得通。

     伯颜道，“但后世也并不是简单地将各个罪的刑期进行相加。

    ” 姜海蓝解释得很清楚。

     数罪中最高的刑期以上，总和刑期以下，由法官来取一个中间值。

     相对来说，这已经算是给了优待。

     张文谦道，“这就是先前有一位律师提到的‘罪刑法定’吧。

    ” 无论是现在的“人治”，还是后世的“法治”，都不是简单、生硬地实行一罪一罚。

     忽必烈坐在龙椅上，看着他的大臣们就现在的“数罪俱发”和后世的“数罪并罚”再次展开了激烈讨论。

     这个引经据典，认为遵从古律，实行“数罪从重者论”；那个滔滔不绝，认为后世的各罪皆判刑但取中间值进行执行更为合适，更能发挥法律的惩戒作用；这个说你们的想法很好但不适合现在，祖宗之法不可变；那个说你们这群老顽固，说着祖宗之法不可变，以后有人出海把土豆红薯带回来了你们不要吃；…… 他们从一开始的镇定讨论，到言辞逐渐激烈，到冷嘲热讽、反唇相讥，到有人情不自禁动起手来…… 忽必烈：“？？？” 他连忙叫人把打架的大臣拉开。

     忽必烈扫过大臣们的目光很是冷峻，他道，“各位爱卿，朕在思考，要不要对我大元的律法进行修改，要不要采用后世‘数罪并罚’这一条……” 他和汉臣不一样，他对历朝历代的法律规定没有滤镜、没有感情。

     他只想选择合适的。

     所以…… 忽必烈看着似乎还想吵架的大臣们，道，“各位爱卿给朕上道折子吧，让朕看看你们的想法。

    ” 有想法的众大臣：“！！！” 作者有话要说： [1]有一些问题本来应该是公诉人念完起诉人后“一对一”的时候，法官提问被告人，我前面没写，都写在这里。

     举证质证之后，法官也可以向被告人提问核实问题 法庭辩论中如果发现有问题需要核实，也可以继续法庭调查