点，不要再跟那些人混了。

    ” 少年说：“听到了，我知道了。

    ” 姜海蓝又说：“要是发生了纠纷，你就及时报警，不要和对方打架，你朋友跟人打起来，你也不要上去帮忙，你一动手，就有可能……” 她说到这里，停下，但少年明白她的意思，再次点头。

     和那对父子分开后，姜海蓝拿出手机，按亮，有两个未接来电，她拨了回去。

     —— 元朝。

     看完了听证的过程，忽必烈轻嗤了一声，“这个所谓的‘听证’，只是走一个流程罢了。

    ” 检察官做好了“不起诉”的决定，召开听证，但姜海蓝他们几个“律师”，怎么会对“不起诉”的结果提出反对意见？ ——除非那些少年人得罪了他们。

     检察院通过“听证”，以“程序”的形式将“不起诉”合理化确定下来。

     不过说归说，忽必烈心里也清楚，这个“听证”制度存在必然有其道理。

     甚至放在他们这个时候，亦有可取之处。

     几个文官凑在一起讨论姜海蓝他们四位律师发表的意见，聊着聊着甚至吵了起来，声音越来越大。

     “‘教育为主，惩罚为辅’，这句话，说得挺有意思的。

    ” “老夫不觉得，什么叫惩罚为辅？违反律法就应当重惩！” “他们认为，犯人如果认识到自己的错误，也是可以从宽处罚的。

    ” “可是，你怎么知道犯人是不是真的认识到了自己的错误？嘴上说说谁不会说？” “你要这么说的话，世人就不该生这一张嘴。

    ” “我也觉得要看做了什么，而不能光看说了什么。

    ” “你们谈的岂不是……人性本善和人性本恶？” “……若是要谈这个性本善和性本恶，这可不是一两天能够谈完的。

    ” “就是就是，我们还是继续谈天幕上所谓的‘从轻从宽处罚’吧？” “你们要谈性本善和性本恶，自己另外约个时间吧。

    ” “他们说的也就四点，未成年、没有前科、自首、认罪认罚。

    ” “要说从轻从宽处罚，应当也不只是这点原因吧？” 他们相互看了看，有人笑了起来，“不错，我就能想出好几点理由来。

    ” “若是不合律法，你想出来的理由，能被采纳吗？” “这……” 另几个大臣也在交谈。

     “审案确实是一件枯燥无趣的事情，”有过审案经历的大臣叹了口气，“不管有没有查出案件的真相，都会觉得没劲。

    ” “这个嘛……我们平时所做的事……”这就是点到为止了。

     大家心领神会。

     “但都有可取之处，那毕竟是我们将来的……” “话说回来，我一直觉得，这个姜海蓝，是不是有点……好为人师？” “你这么说……” “没干过县令的人是这样的。

    ” “你这是什么意思？” “你们这些从来位居高位的人怎么会懂，在县里会面对一些什么人。

    ” 好为人师算什么？ 多啰嗦几句算什么？ 他当年当县令的时候，可是恨不能手把手教某些人做事！ 作者有话要说： [1]、《中华人民共和国刑法》第67条： 【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

    对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

    其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

     【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

     [2]、听证的百度百科 [3]、《人民检察院审查案件听证工作规定》第十七条： 人民检察院充分听取各方意见后，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，能够当场作出决定的，应当由听证会主持人当场宣布决定并说明理由；不能当场作出决定的，应当在听证会后依法作出决定，向当事人宣告、送达，并将作出的决定和理由告知听证员。

     PS：文中古人是一个：思考→探索→认不认可、接不接受(屁股决定脑袋)的过程，他们的观点不代表作者的观点 我是在写小说，一定会有不同的人发表不同的观点