公司的老板也都是华人。

     比如越南的这一家，根据初步调查，几个股东还是中国籍身份，只是以跨境投资的形式在那边设立公司，甚至经常往返两边做着其他生意。

    而且，中国和越南同为《海牙送达公约》和《海牙取证公约》的缔约国，也就是说有判决互相承认与执行的双边条约，中国法院的判决在越南同样能够得到执行。

    综合考虑之下，最佳选择还是在中国起诉，诉讼成本低，结果更加可控。

     案子由庄明亮主办，言谨协办，也是她负责跟东南亚那边的律所沟通。

     起初在“永不为奴”群里说起，还颇受羡慕，实习期里就能遇上这种开创性的案例，而且还是一遇好几个。

     结果却是开创性地令人秃头。

     事情卡在了一个匪夷所思的问题上被告方的主体资格认证。

     在中国法院起诉境外公司，需要向法院证明那个侵权公司确实存在，正常注册，信息明确。

     一般情况下，这只是个事务性的操作，请个律师，到相关政府部门查册调档，拿到该公司的注册信息、存续证明、银行资信之类，办理公证，再到驻当地的中国使领馆认证。

     至呈在越南有合作律所，本以为不会有什么问题。

    结果事情委托过去，得到的回复却是办不下来。

    当地政府表示，必须征得企业同意，他们才能出这个证明。

     “啊？”当时听到这个消息，庄明亮愣了半晌，而后笑出来，说，“这是要我们过去跟他们打招呼，报意思，我想在中国起诉您呢，现在需要办理一个主体资格认证，您配合下给出个同意书呗？人家是傻还是怎么的，会同意这个？那只要他不同意，我就不能告他，这不第22条军规吗？” 越南那边的经办律师是个三十几岁的男人，姓当地大姓，阮。

     阮律师留过学，英文流利，履历漂亮，但主要业务是跨境投资和进出口贸易项目，整整FDI、ODI、37号文什么的。

     再加上涉案公司在南部的胡志明市，而阮律师的律所在北部的河内，两地监管政策和实际操作都有不同。

    他自己其实也不是很了解，几次给出的法律意见就跟外行在网上搜了现学现卖的差不多