他们就不担心合规风险吗？” 庄明亮笑，说：“有什么好担心的？你查过他家司法涉诉信息没？” 言谨点头，自然是查过的。

     庄明亮说：“那你应该知道，人家是朝阳区法院的常客了。

    从2008年开始几十宗著作权权属、侵权纠纷，几乎全都是影视公司告他。

    甚至还有大型国企，最后也只是调解撤诉。

    没撤诉的那些，官司至少打上一年，最后的判决也就是删除视频，赔偿经济损失两三万块钱，合理费用几百，加上诉讼费两三千，对他们来说根本不痛不痒。

    ” 蔡天寻跟着笑了声，说：“我看见他家的投融资公告，前几个月刚拿了一笔投资，1700万美金，够打一万个这样的官司。

    ” 庄明亮也说：“这几年宽频网站都在走赴美IPO这条路，他们肯定也是奔着这个去的，不管怎么说，数据最重要。

    只要不断有最新的片源，维持用户数量和日访问量的增长，他就能挣钱。

    你跟他谈侵权，他就跟你说避风港原则避风港”原则，即通知·移除原则，是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。

    如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

    后来避风港原则也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。

    ，到时候洗干净屁股照样赴美上市。

    ” 言谨说：“可是避风港原则也不是说用就能用的，网站得有合规审查，要证明自己不存在故意，而且有效告知之后就删除了相关内容。

    之前也有过这样的判例，如果网站明知用户可能上传侵权内容，还是提供存储服务，也没有尽到合规审查义务，即便删除视频也是需要承担责任的……” 庄明亮打断：“你再说什么红旗原则“红旗”原则是“避风港”原则的例外适用，指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任，如果在这样的情况下，不进行删除、屏蔽、断开连接等必要措施的话，尽管权利人没有发出过通知，也应认定网络服务商知道