如果这是一套掩盖之辞，那编得可够糟糕的。

    毕竟有媒体报道，还有官方调查和监督。

    这些不都是民主的举措吗？ 有一件事我自始至终不明白：为什么联邦特工一开始包围了兰迪·韦弗的小木屋？为什么兰迪会成为攻击目标？我记得爸爸说过我们也可能成为目标。

    爸爸一直说，总有一天，拒绝被政府洗脑的人、不让孩子上学的人，政府会上门找他们算账。

    十三年来，我一直以为政府盯上兰迪的原因是：要强迫他的孩子们上学。

     我返回页面顶部，重新阅读整个条目，但这次没有跳过背景故事。

    根据所有消息来源，包括兰迪·韦弗自己，冲突始于他将两支枪管锯短的霰弹枪卖给一个他在雅利安国民组织[14]集会上认识的卧底。

    这句话我读了不止一遍，事实上读了很多遍，才恍然大悟：原来该事件的根本原因是白人至上主义，而不是在家上学。

    政府似乎从来不会因为不让孩子接受公共教育而杀人。

    如今这道理对我来说太显而易见了，很难理解为什么我曾经还相信过别的东西。

     有那么痛苦的一瞬，我认为爸爸说了谎，接着我想起他脸上的恐惧、沉重而急促的呼吸，我确信他真的相信我们身处危险之中。

    我努力寻求一些解释，几分钟前才学会的奇怪的词语浮现在我的脑海：偏执、狂躁、自我感觉良好、被害妄想。

    终于，网页上的故事和伴随我童年的故事都说得通了。

    爸爸一定是在哪里读过或者在新闻上看到过鲁比山事件，不知怎的，经他狂热的大脑一加工，它不再是别人的故事，而是演绎成了他自己的故事。

    如果政府追捕兰迪·韦弗，那么肯定也盯上了吉恩·韦斯特弗，因为他在与光明会的斗争中一直站在前线。

    他不再满足于阅读别人的英勇事迹，于是为自己锻造了一顶头盔，骑上了一匹老马。

     我开始沉迷于对双相情感障碍的研究。

    按照要求，我们要为心理学课程写一篇论文，我把躁郁症作为研究对象，然后以写论文为借口，咨询了大学里的每一位神经学家和认知专家。

    我描述了爸爸的症状，但并没归结于我父亲，而是一个虚构的叔叔。

    有些症状非常符合该病症；有些则不。

    教授们告诉我，每个人的情况都不一样。

     “你的描述听起来更像精神分裂症，”一个教授说，“你叔叔接受过治疗吗？” “没有，”我说，“他认为医生是政府阴谋的一部分。

    ” “这确实使事情复杂化了。

    ”他说